Það fer eftir þörfum af fyrirtæki þínu
Gerðardómur ákvæði eru að verða meira sameiginlegt, sérstaklega í alþjóðlegum viðskipti, sérstaklega vegna þess að þeir eru trúnaðarmál og yfirleitt leyst hraðar en í réttinumSem sagt, það er best að ræða hver einstaklingur tilfelli með reynslu samninga lögfræðingur sem hægt að útskýra það betur sem kosti og galla hver val í þína stöðu. Þegar tveimur fyrirtækjum fá í deilu, málsókn getur verið pirrandi lausn. Eftir allt saman, mál er að draga á eftir ár án þess að ályktun, kosta báðir aðilar þúsundir eða jafnvel milljónir dollara í ferli. Fyrir mörgum fyrirtækjum, þetta ferli er svo acrimonious að aðila getur aldrei treyst hver öðrum nóg til að vinna saman aftur, endar arðbær rekstur sambönd. Þegar þú bæta í slæmt umtal, málaferlum getur kostað fyrirtæki jafnvel meira. Gerðardómur býður fyrirtæki sér, fljót leið til að setjast samningsbundin deilur, svo að fyrirtæki geti borið eins og venjulega og allir aðilar hægt að fá sanngjarnt niðurstöðu. Ef þú ert að semja samning, það gæti verið góð hugmynd að ræða þar á meðal gerð grein fyrir ágreiningur með samning lögfræðingur. Og ef þú ert að íhuga gerðardómur eftir deilunni hefur komið, gerðardómur lögfræðingur frá Fyrirfram netið hægt að hjálpa þér að setjast núverandi tilfelli í gegnum gerðardómur með besta niðurstöðu mögulegt. Gerðardómur er val ágreiningur aðferð aðila getur valið í stað þess að fara til dómstóla. Gerðardómur verður að vera consensually valið af bæði aðila yfirleitt í upprunalegu samningur milli tveggja aðila. Hvaða við á lögum, tungumál, og á staðnum getur verið valin fyrir gerðardómur, og gerðardómur er yfirleitt talið meira hlutlaus valkostur. Síðast en ekki síst, gerðardómur er trúnaðarmál, sem þýðir að upplýsingar um málið er haldið frá almenningi met og báðir aðilar getur forðast opinbera athugun. Á gerðardómur, aðila staðar tilvikum á svipaðan hátt og þeir myndu í málinu við pallborð miðlari sem var valin af aðila sig er með sameiginlegu samþykki. En gerðardómur almennt gengur í minna formlega en dómi tilfelli, hvert hlið hefur tækifæri til að framleiða vísbendingar, kalla vitni, og bera vitni, bara eins og í málinu. Báðir aðilar eru yfirleitt fulltrúi gerðardómur lögfræðingar sem tryggja að ræða gengur eins vel og hægt er. Einu sinni hvert hlið hefur kynnt mál þeirra, los umræðu og reglu.
Niðurstöður hönd niður með los eru bindandi en í sumum tilfellum þeir geta verið skotið.
Gerðardómur er hægt að nota í næstum hvaða aðstæður þar sem þú gætir sue.
Niðurstöðu getur þá verið framfylgt með dómstóla bara eins og allir aðrir að dæma.
Enn, gerðardómur er mest notaðir í BB samninga, sérstaklega í alþjóðlegum viðskiptum.
Hvaða tveggja aðila í átökum getur gagnkvæmt velja gerðardómur sem val ágreiningur forum, en margir samninga nú innihalda ákvæði að neyða ágreiningur í gerðardómur frekar en málaferli. Báðir aðilar eru ráð fyrir að hafa áður samþykkt að gerðardómur, niðurfellingu þeirra rétt til að vera heyrt í réttinum. Þessi ákvæði hafa verið uppspretta mikið ágreiningur, eins og þeir hafa tilhneigingu til að greiða stærri aðila, sérstaklega þegar þar neytendur eða starfsmenn. Í dag, dómstóla mun næstum alltaf styð bindandi gerðardómur ákvæði samþykkt að með því að báðir aðilar í samningnum, jafnvel þótt það er staðall samning sem neytanda gæti ekki að semja. Enn, þetta er að breytast Federal dómstóla hafa hafnað hvaða bindandi gerðardómur í ákvæði starfsmaður samninga, eins og neytandi fjármálaþjónustu samninga. Ennfremur, bindandi gerðardómur ákvæði ekki í veg fyrir aðgerð bekknum, sem þýðir að sumir neytandi samninga við bindandi gerðardómur ákvæði hafa verið á sama hátt hafnað. Það eru marga kosti að gerðardómur staðreynd sem hefur leitt til þess vöxt undanfarin ár. Eftirfarandi eru sumir af helstu kosti gerðardómur: Gerðardómur er yfirleitt talið að vera minna fjandsamlegt en málaferli, eins og aðilar eru oft hvattir til að vinna saman til að uppbyggingu uppgjör gagnast þegar fyrirtækið óskar þess að halda áfram viðskiptasamband. Gerðardómur mál og síðasta uppgjör eru yfirleitt trúnaðarmál, sem gerir fyrirtæki til að leysa deilur án bætt fjölmiðla athugun. En aðila sem enn hafa almennt að borga fyrir lögfræðinga og verður að borga kostnað af los sig, gerðardómur enn yfirleitt kostar minna í langan tíma, því deilur hægt að leysa fleiri fljótt og hafa færri líkurnar fyrir höfðar. Að meðaltali gerðardómur er settust að í rúmt ár frá tilkynningar til ákvörðun, en sama tegundir af tilvikum myndi taka að meðaltali um þrjú ár og næstum alltaf að minnsta kosti átján mánuðum. Starfsreglum í arbitrations eru alveg sveigjanleg málum vísbendingar og vitni lista getur verið samþykkt í stutt símtal. Dómi málsmeðferð er ekki hægt að breyta, hins vegar, sem þýðir að þeir taka mikið lengur að setjast. Plús, arbitrations má ráð um aðila skyldur, en dómstóla gefa mjög lítið sveigjanleiki í varðar tímasetningu. En oft aðlaðandi val, arbitrations einnig hafa margir gallar að gera þá minna aðlaðandi í ákveðnar aðstæður. Eftirfarandi eru sumir af helstu galla gerðardómur: Meðan flestir formlega gerðardómur samtök hafa sumir höfða valkosti, flestar ákvarðanir eru bindandi gerðardómur. Það er miklu erfiðara að hliðar gerðardómur niðurstöðu en dómi er ákvörðun. Gerðardómur getur stundum greiða stærri aðila fleiri þungt, sérstaklega í málum sem fela í sér neytendur. Gerðardómur er mikið nýrri og minna almannafæri en réttarhöldum, og stundum einstaklinga getur verið sigraðir af flóknari aðila með gerðardómur reynslu. Þótt gerðardómur er eins og ódýrari en málaferli, hækkandi kostnað af los gjalda halda áfram að klifra. Þetta er sérstaklega mjög mikið til að minni fyrirtæki og neytendur, eins og jafnvel að hefja máls kostar alveg smá peninga og þeir kostar verður að byrja að vera borinn af beggja aðila. leita að leysa deilur utan dómstóla án þess að gripið til formlega málaferli, en þeir eru ekki sama tegundir af ferli. Miðlun felur samningaviðræður á milli aðila sem er ekki bindandi með sáttasemjari þjóna meira sem leiðbeinandi en nokkuð annað, en gerðardómur starfar meira eins og óformlega dómi með gerðarmaður starfa sem dómari. Í gerðardómur,"úrskurður"er endanleg og bindandi, en miðlun ekki leitt alltaf í sérstökum bindandi lausn. En bæði miðlun og gerðardómur leita að leysa fleiri átök fljótt og einslega, aðeins gerðardómur getur niðurstaðan í bindandi niðurstöðu að aðila er ekki sammála algerlega. Bindandi gerðardómur hefur verið bönnuð í Bandaríkjunum í starfsmaður samningum og neytandi fjármálaþjónustu samninga, og það er takmarkað í neytandi samninga.
